Editorial
Aurel Dasareti: Liria
E premte, 05.04.2013, 06:59 PM
Liria
Nga
Kam
bindjen se shpirti im përfaqëson një pjesë të vogël të zhvillimit njerëzor dhe
që në fund të fundit përshpirtja më e vogël e Unit tonë të brendshëm është jo
më pak e rëndësishme se lufta dhe paqja e botës së jashtme.
Gjatë
përvojës sime luftarake 6-7 vjeçare në gjithë rruzullin tokësor, zbulova se:
Fitoren në luftë nuk e ofron as numri i ushtarëve e as sasia e armëve, fiton
ajo ushtri e cila i hyn betejës me zemrën më të fortë.
“Liria”
si shprehje, është përdorur gjerësisht në debatin politik dhe është një koncept
i rëndësishëm në filozofinë morale. Liria, barazia dhe vëllazëria u
Në tokat
arbërore keqpërdoret liria e fesë. Fundamentalistët islamik të FYROM-it dhe
Kosovës kërkojnë instalimin e Sheriatit aziatik-afrikan, shpërbërjen e
shqiptarëve dhe tjetërsimin e tyre në turq, arab...Këta mjekërcjap kozmopolit
pa tru, pa burrëri, pa atdhe, pa komb, pa moral e pa bosht kurrizor, përveç
tjerash, propagandojnë martesat masive të vajzave shqiptare myslimane me
“vëllezërit” e tyre të fesë (2 miliard afrikan e aziatik). Kjo do të ishte
katastrofë për vetë këta plehra shqipfolës, të cilët në mungesë të nuseve
shqiptare do të detyroheshin të mbeten beqar të përhershëm ose të shndërrohen
në homoseksual duke u martuar me njëri-tjetrin: hoxha me hoxhën, hoxha me
xhematin, hoxha me haxhiun, haxhiu me haxhiun, haxhiu me xhematin, xhemati me
xhematin. Dhe, si pasojë, këta bërllok do të zhdukeshin nga faqja e dheut duke
mos lënë asnjë pasardhës nga soji vetë.
Maskarenjtë kanë shansin e fundit të kthjellohen, të braktisin rrugën e
djallit. Ne do të respektojmë ndryshimet. Secili që dëshiron mund të beson në
Zotin e vet ose të mos beson fare, por në trevat shqiptare do të mbrohen
njerëzit e jo Perënditë.
Liria
zakonisht shihet si një e drejtë ose një sërë të drejtash – liria e fjalës, e
lëvizjes, e besimit – të përcaktuara me ligj apo me Kushtetutë. Një pikëpamje e
tillë është tepër e ngushtë. Mua më pëlqen t`i jap kësaj fjale një kuptim më të
gjerë. Lirinë unë e shoh si mundësi rrugësh të ndryshme në dispozicion. Nëse
rrugët tjera të mundshme të një situate aktuale janë tepër më të ulëta nga
niveli, apo nëse lëvizja kërkon mundime e sakrifica të mëdha, njerëzit mbeten
të varur nga sistemi ekzistues kolonialist dhe vihen përballë lloj-lloj
shtrëngimesh, poshtërimesh e shfrytëzimesh. Nëse kanë në dispozicion rrugë të
tjera, atëherë inferiorë janë vetëm në shkallë më të ulët, por janë të lirë nga
trysnitë e mësipërme.
Kjo
pikëpamje ndryshon mjaft nga mënyra si shihet liria zakonisht, pra kur liria
përgjithësisht shihet si ideal e jo si fakt. Si ideal, lirinë zakonisht e
lidhin me sakrificën. Si fakt, ajo qëndron në mundësinë për të bërë atë që
dëshiron pa qenë nevoja për sakrifica.
Ata
njerëz që besojnë te liria si ideal mund të luftojnë me zjarr për të, por kjo
nuk do të thotë se edhe e kuptojnë se ç`është. Përderisa ajo u shërben si
ideal, ata priren ta shohin si një fatmirësi absolute. Në të vërtetë, liria nuk
është pa aspekte të padëshiruara. Një gjë e tillë mund të bëhet më e dukshme jo
kur liria është ideal, por sakrificat në emër të saj të kenë dhënë frute dhe
liria të jetë arritur. Megjithatë, unë parapëlqej shumë më tepër dikë që është
gati t`i përkushtohet edhe idealit më naiv sesa dikë që megjithëse flet plot
inteligjencë për parimet dhe idealet e botës s`është i zoti të bëjë asnjë
sakrificë për to. Në kohën tonë afshi i heroizmit ka rënë, solidariteti i
bazuar në një ideal të përbashkët është dobësuar, intelektualët kanë dështuar,
politikanët kanë tradhtuar. Ajo çka mbetet është një shumicë individësh, ku
secili ndjek interesin vetjak siç e koncepton ai. Ky konceptim mund të përkojë
ose mund të mos përkojë me interesin publik. Kjo është liria, ashtu siç mund të
gjendet në një shoqëri të hapur, një liri që mund t`u duket zhgënjyese atyre që
kanë luftuar për të.
Dëshira
njerëzore për liri është diçka zanafillore që e gjejmë që tek kafshët e fëmijët
e vegjël. Në fushën politike, ndërkaq, liria kthehet në një çështje
problematike, sepse, liria e pakufizuar e çdo individi, e bën të pamundur
bashkëjetesën njerëzore. Kur jam i lirë të bëj çka dua, atëherë jam i lirë t'u
vjedh të tjerëve lirinë e tyre.
Është e
rëndësishme që sa më shumë njerëz të marrin pjesë në forma të ndryshme të
veprimtarisë politike.
Është e
nevojshme dhe domosdoshme të kemi pasqyrim dhe njohuri të mirëfillta si dhe të
jemi seriozisht të interesuar dhe aktiv.
Një
person i cili ka fuqi politike, është në gjendje për të arritur qëllimet e tij
pavarësisht nga rezistenca e të tjerëve. Personi mund të pengojë të tjerët nga
arritja e qëllimeve të tyre dhe mund të arrijë interesat e veta përmes tyre. Ky
person mund të përdorë forma dhe mjete të ndryshme: argumentim, presion,
bindje, forcën e detyrimit, frikësime, dredhi. Kur përmendi termin “person me
fuqi politike” mendoj në individët dhe grupet që mund të kenë pushtet.
Fuqia e
medias është që të "nxit" marrjen e vendimeve të caktuara, dhe të
bëjnë presion dhe detyrojnë politikanët të marrin një pozicion të mirëfilltë në
pyetjet që mjetet e komunikimit i mbrojnë me vetëbindje, kokëfortësi,
integritet dhe intensitet masiv.
E dua profesionin tim por dua të ndikoj edhe mbi historinë e kombit dhe Shqipërisë natyrale. Prej vitit 2002 paraqitem në mediume diskutimesh. Në fillim, bëja çmos që të më dëgjonin të tjerët, të dukesha njeri me rëndësi. Por kur filluan të më dëgjonin e kur fillova të ndikoj, u bëra më i rezervuar e më pak i etshëm për të patur peshë tek të tjerët. Nuk ngutem të futem aty ku engjëjt kanë frikë të shkelin. Mbaj një farë largësie. Nuk nxitoj të dalë vetë për të shprehur idetë e mia, por pres të tjerët të më kërkojnë mendimin e jo unë t`i detyroj të më dëgjojnë. Padyshim që më tërheqë qenia aktor në skenën e historisë së Shqipërisë, por një gjë e tillë nuk është e domosdoshme. Megjithatë, shpresoj se edhe unë kam lënë ndonjë gjurmë me idetë e mia. A mund t`i formuloj e t`i shprehë ato siç duhet?