Mendime
Shevki Sh. Voca: Korrupsioni, a ka forcë që e çrrënjos
E marte, 13.10.2009, 06:45 PM
Shevki Sh. Voca
KORRUPSIONI, A KA FORCË QË E ÇRRËNJOS
“Aty ku s’ka
moral, ligji nuk ka vlerë.”
(fjalë e urtë latine)
Një fjalë e urtë latine thotë: “Aty ku
s’ka moral, ligji nuk ka vlerë.” Për
korrupsionin si një dukuri patologjike dhe e shëmtuar nëpër vende të ndryshme
të botës, qofshin ato të zhvilluara, në zhvillim apo të prapambetura, nga
studiues dhe analistë të ndryshëm është shkruar dhe vazhdon të shkruhet. Qysh
herët, në kohën e Greqisë antike korrupsionin e pati zënë në gojë Aristoteli,
duke e përkufizuar si shprehje e prishjes morale të vlerave shoqërore. Të këtij
mendimi ishin shumë më vonë edhe Makiaveli dhe Monteskjë. Ndërsa tani, në kohët
e reja profesori mirënjohur i politikës jashtme amerikane në Christian A.
Herter School of Advancsd International Studies of the Hopkins University, dhe
bashkëpunëtori i lart i Këshillit për marrëdhënie ndërkombëtare, Majkel
Mandellbaun, i cili është edhe komentues i rregullt për politikë të jashtme në
gazetën NEWSDEY,- në njërin nga
librat e tij të fundit, “Idetë që e pushtuan botën” për të cilën libër diplomati
amerikan, i cili pa dyshim është me një
përvoje të madhe të politikës ndërkombëtare- Henri Kisinxher, njëherësh edhe njëri
nga figurat më vendim prurës që vepron nga prapaskena e po kësaj politike (lexo: komisioni
trelateral, pl.. Sh. V.) thotë: “Libri i Mandelbaunit hedhë një dritë të re dhe
nxiton në mendime”- duke bërë fjalë për korrupsionin, në mes tjerash, shkruan:
“Korrupsioni është keqpërdorim i pozitës zyrtare për pasuri personale, që
zhvillohet kur ndonjë person privat nëpërmes mitos përvetëson nëpunësin zyrtar që të fitojë një
privilegj ekonomik shumë më të vlefshëm se ryshfeti i dhënë, apo edhe kur zyrtari shtetëror e
shfrytëzon pozitën e tij që të pasurohet në mënyrë jo të ligjshme” fq.241.
Kurse studiuesi kroat, profesori i Fakultetit Juridik në Zagreb, dr. Josip
Kregar, pjesëmarrës në shumë tubime ndërkombëtare të luftës kundër
korrupsionit, si dhe i njohur me ligjëratat e tij mjaftë të rrepta për
parandalimin e kësaj sëmundjeje shumë të
rëndë, në mes të tjerash thotë: “Korrupsioni është një sëmundje e rëndë, sistem
aberativ në të cilën klasa udhëheqëse politike interesin e vet personal e vë
para interesit të bashkësisë politike.” Madje edhe Froni i Shenjt në aktet e
veta korrupsionin e proklamon si të
mëkatshëm dhe të kobshëm, kur Papa Gjon Pali II më 1 janar 1997, në mes tjerash
deklaroi: “Korrupsioni njësoj si edhe manipulimet ideopolitike, në bazë janë në
kundërshtim me të vërtetën, dhe si të tilla ato sulmojnë vetë themelet e
harmonisë shoqërore, duke i zvogëluar mundësit e marrëdhënieve paqësore në
shoqëri.” Edhe i dërguari i fundit i Zotit, profeti Muhamed a. s. ndaloi çdo
lloj ryshfeti apo mitoje, ngase ajo dobëson vlerat e besimit ndaj zotit. Ndërsa
sipas organizatës “Transparency
International”, për të cilën dot
flasim më vonë, “Korrupsioni është
keqpërdorim i autoritetit për çështje të interesave personale.”
Sot në botë nuk ekziston ndonjë
shtet që është plotësisht imune ndaj korrupsionit. Ai është i pranishëm çdo
kund, dhe nuk mund të themi se ku është më i përhapur dhe më
i
rrezikshëm; p.sh. në politikë ku korrupsioni mbahet fuqishëm në zhvillimin e
vendit dhe me këtë edhe në vetë prosperitetin e qytetarëve të sajë; apo,
ndoshta më shumë për të na brengosur është qytetarët tek të cilët si duket çdo
ditë e më tepër korrupsioni po zë vend si diçka krejtësisht e thjeshtë duke e
përdorur at si një vegël të fuqishme për
interesat e tyre individuale. Thënë thjesht, korrupsioni është bërë pjesë e
jetës sonë të përditshme.
Korrupsioni mund të konsiderohet si një
situatë e posaçme e këmbimit në të cilën nëpunësi publik pozitën e vetë e
konsideron si burim të të ardhurave për të shtuar fitimet personale.
Shkrimtari, filozofi dhe juristi anglez Xheremi Bentham (1748-1832), sipas të
cilit qeniet njerëzore ekskluzivisht janë të motivuara për interesa personalë (
M. Peri, “Historia intelektuale e Evropës moderne” fq. 308), shkruante: “Në
kohët e shteteve para moderne konsiderohej se është e arsyeshme që të blihen
postet publike, të zgjidhen nëpunësit sipas prejardhjes apo sipas kriterit
partiak, të aplikohet “ligji i kadiut”, të trajtohen qytetarët si objekt i të
sunduarit e jo si bartës të sovranitetit” etj. Ky tip i sistemit shtetëror
mbizotëronte në Anglinë viktoriane, në Rusin cariste, në Prusi dhe në shtete të
tjera të organizuara edhe gjatë shek. XIX.. Korrupsioni në disa vende paraqet
një problem serioz, politik dhe ekonomik, kjo sidomos, por jo si përjashtim,
vlen për vendet në zhvillim dhe në transicion. Shumë studiues bëjnë me dije për
ekzistimin tradicional të korrupsionit si një kulturë e llojit të vetë, dhe që
në disa vende kjo traditë e ryshfetit a mitos ekziston në shekuj. Shuma e
ryshfetit qoftë ajo e madhe a e vogël, konsiderohet si pjesë normale e
sjelljes. Mirëpo, sado që është e vërtetë se ekziston korrupsioni si pjesë e
traditës, ai në formën e sajë patologjike shtohet në situata të reja, në tregun
e ekonomisë moderne dhe në shërbimet publike shtetërore, dhe kjo nuk i përngjet
traditës së cilës i referohet. Për këtë shkak tradita e ryshfetit më parë dhe
më shumë shërben si pretekst dhe alibi për ata që e shfrytëzojnë. Si duket me
të drejtë konstaton profesori i njohur Mandelbaun në librin që cituam më lart:
“Korrupsioni është në mënyrë inversive i lidhur me sundimin e ligjit, dhe nëse
njëra është e fortë tjetra do të jetë e dobët. Thënë me zhargonin ekonomik,
korrupsioni është tatim apo taksë.” Prandaj edhe pse në njëfarë forme
korrupsioni mund të jetë i pranishëm nga do, përfshirë këtu edhe shtetet e
zhvilluara, ky tatim nuk do të thotë që ekonomia nuk funksionon.
Pa marrë parasysh se çfarë janë efektet
direkte, korrupsioni në politikë i ka konsekuencat negative të cilat në mënyrë
indirekte reflektohen edhe në rezultatet
ekonomike. Shfrytëzuesit e korrupsionit i kanë interesat e tyre absolute
në bllokimin e funksionimit të sundimit të ligjit, sepse me këtë atyre u
dëmtohen fitimet. Sa më tepër që të ketë korrupsion në shoqëri, aq më të fort
do të jenë kundërshtarët e politikës liberale, dhe në një rast të tillë sundimi
i ligjit do të funksionojë shumë më vështirë. “Ata që pasurohen në mënyrë
ilegale, ndodhë që shumë shpesh pronat t’i lënë peng nëpër ndërtimet e fuqishme
legale, me qëllim që të shpëtohet ajo që është fituar,” shkruante në kohën e
vetë Xh. Helmani në “Bota dhe politika” (fq. 203-204). Nëse pushteti është
autokrat, ndërsa sundimtari e ndien veten të sigurt se nuk do të ndërrohet, ai
investitorëve u ofron një siguri, dhe është krejt normale që investimet nga
vendi dhe jashtë-të shtohen. Shembull spektakular i kësaj, ishte Indonezia
gjatë sundimit të Suhartos në përfundim të shek. XX, që kishte një shkallë të lartë të shtimit të
investimeve. Mirëpo, para përfundimit të pushtetit të Suhartos, kur dilte
gjithnjë e më e ashpër çështja e trashëgimtarit të tij, anëtarët e familjes së
tij dhe bashkëpunëtorët më të ngushtë filluan
me
të madhe të vepronin në projekte që për një kohë të shkurtër u sollën përfitime
të mëdha. Sa për ilustrim, të shtojmë se familja e kryetarit Suharto dominonte
me ekonomin e vendit, ata mbanin një pjesë të madhe të veprimtarisë, duke
përfshirë komunikacionin ajror, ndërtimtarinë, telekomunikacionin, ndërtimin e
rrugëve, shtypin, patundshmëritë si dhe automobilat. Anëtarët e kësaj
familjeje si dhe miqtë e afërm të tyre kishin përparësi
që
nga qeveria të siguronin kontratat dhe licencat, gjë që u mundësonte atyre të
ishin në memorandumin e kompanisë. Për ti kënaqur anëtarët e familjes si dhe
përfaqësuesit me të cilët kishin lidhje të ngushta, ai ( lexo-Suharto) nëpër
kontrata vepruese shtonte plus 30 për qind. Kështu vlera e çmimit të pasurisë
së tij bashkë me anëtarët tjerë të familjes, deri para përfundimit të sundimit
kishte arritur shumën e tridhjetë miliard dollarëve. E gjithë kjo iu mundësua
kësaj familjeje, përmes korruptimit të njerëzve të ndryshëm në qeveri dhe
gjetiu.
Sipas indeksit perceptues për korrupsion
të vitit 2005, që e ka përgatitur “Transparency Interational” në regjistrin e
të cilit gjinden 159 shtete të botës,
Indonezia bashkë me Azerbajxhanin, Etiopinë, Irakun, Liberinë dhe
Uzbekistanin radhiten në vendin137, me notën e indeksit 2,2. Nota e madhe sipas
kësaj organizate është 10, (asnjë vend nuk është notuar kaq), që nënkupton se
në vendin që vlerësohet me kaq, nuk ka korrupsion, ndërsa nota 0 (as me këtë
not nuk ka të vlerësuar) tregon se e
tërë shoqëria është e mbytur me korrupsion. Pra, siç po shihet, Indonezia edhe
më tutje është një vend ku korrupsioni i ka ende rrënjët mjaft thellë. Më vonë
dot japim regjistrin që ka përgatitur organizata ndërkombëtare joqeveritare T.
I., në të cilën përfshihen të gjitha ato vende që kanë shkallë të ulët apo të
lartë të korrupsionit.
Dy studiues mjaft aktivë dhe të zëshëm
në luftën për parandalimin e
korrupsionit dr.P. Jovanoviq dhe mr. D. Pantiq, në studimin e tyre të
përbashkët “Korrupsioni si fenomen ekonomik: shkaqet, pasojat dhe reforma”,mes
të tjerash shkruajnë: “Nëpër ato vende ku institucionet nuk janë fort të
zhvilluara, të thuash është bërë si njëfarë rregulle që sundimtari sa më tepër
ta ndiej veten të pasigurt në kuptimin e ikjes nga pushteti, ai aq më shumë i
kushtohet grumbullimit të pasurisë nëpërmjet korrupsionit. Kështu përzierja e
tij me punët ilegale, atë e bënë edhe më të pasigurt, dhe kësisoj vazhdon
mbyllja e atij rrethi magjik.”
Nëse kthehemi pakës prapa, do të na
kujtohet se ç’ndodhi në Rusi dhe Kinë, menjëherë pas luftës ftohtë, ku
korrupsioni shpërthej me të madhe. Ndryshe nga Kina, Rusia për shkak pasurisë së saj me lëndët e para,
ishte më e ndjeshme, dhe aty u krijua
një poligon i përshtatshëm për korrupsion, kudo që ishte e mundur. Për të
arritur pasuri nga shitja e naftës, diamanteve, nikelit apo përpunimit të
drurit, të cilat thënë me gjuhën popullore u vidheshin, për se, Xh. Lloidi në
shkrimin e tij “Kur humb Rusia” në
lidhje me këtë kaos politik dhe ekonomik
në Rusi thoshte: “Raste të tilla paraqiten njëherë në milenium”, nuk kërkohej
të kishe njohuri të mëdha as në marketing as në zbulime teknologjike, apo
ndonjë risi në qeverisje etj. Të gjitha këto i vishen korrupsionit, ndërsa ata që jepnin leje për punë të tilla ishin
kush tjetër përpos politikanët e pushtetit. Pra, forca ishte ajo që të bënte të
pasurohesh direkt dhe më lehtë. Ta
paguaje ndonjë nëpunës që ta fitoje
kontrollin mbi lëndët e para shumë të vlefshme, apo ta shfrytëzoje
pozitën në grabitjen e disa privilegjeve dhe fitimeve-ishte një rrugë e sigurt
për t’u pasuruar, të cilën e trasuan shumica. Pra institucionet Sovjetike nuk u
atrofizuan apo u shkatërruan nga vetë vetiu, por ato u shpërndan në mënyrë
aktive nga vetë udhëheqësit nëpër të gjitha nivelet e pronave të nxjerra.
Ndërsa ekonomisti dhe studiuesi kinez He
Qinglian, për kohën e reformave tregtare
në Kinë shkruante: “Reformat në tregti kishin rezultuar në një proces në të
cilën ata të pushtetit me gjithë satelitët (shërbëtorët) e tyre i plaçkitën
pronat shoqërore. Qëllimet primare të plaçkitjeve të tyre ishin tërë pasuria që
ishte në pronësinë shtetërore, e cila për dyzet vjet rresht ishte akumuluar
falë djersës së popullit. Caku primar i këtyre plaçkitjeve ishte fuqia
politike.”
Pra kur Rusia dhe Kina filluan reformat
tregtare, ajo që dikur ishte pronësi e shtetit, brenda një nate iu dha në
dispozicion pronave private. Aktivin më
të vlershëm e murrën ata të cilët ose ishin në pushtet ose ishin shumë të afërt
me qarqet e tyre-shkruante profesori Mandellbaun. I lutemi Zotit që ne (në
Kosovë) mos të na ndodhë kështu!?!
Por...
Vitet e fundit nga nivele të ndryshme është
ndërmarrë një aksion politik për parandalimin e korrupsionit. Organizatat
ndërkombëtare, disa qeveri, shoqata dhe organizata jo qeveritare ndërkombëtare,
si dhe personalitete të shquara kanë iniciuar hartimin e dokumenteve dhe të
aksioneve konkrete për të luftuar kundër korrupsionit. Korrupsioni duhet të
çrrënjoset, sepse është i pa pranueshëm
në licitacione normale tregtare.
Në Kombet e Bashkuara është miratuar
Rezoluta kundër korrupsionit dhe mitos, si dhe deklarata për ndalimin e mitos
në rregullore të transaksioneve ndërkombëtare. Nga format e ndryshme të
parandalimit të korrupsionit, është normale dhe e arsyeshme të kërkohet; që në
transaksionet ndërkombëtare komerciale, të gjenden mënyrat e zbulimit të
kriminalizimit të korrupsionit dhe mitos, dhe të apelohet te të gjitha vendet
dhe subjekte tjera të të drejtave ndërkombëtare që të forcohen në luftën kundër
korrupsionit,- thuhet në rezolutë. Kurse në përmbajtjen e deklaratës u bëhet
thirrje anëtarëve që të ndërmarrin aksione efektive dhe konkrete të të gjitha
formave të mundshme për parandalimin e korrupsionit dhe të ryshfetit, si dhe të
gjitha forma të tjera të veprimtarive të tilla në transaksionet ndërkombëtare,
posaçërisht duke u përpjekur që të zbatohen ligjet ekzistuese të cilat ndalojnë
ryshfetin dhe duke nxitur që ato ligje të pranohen, nëse ligje të tilla
rastësisht nuk ekzistojnë, të thirren korporatat private dhe publike, duke
përfshirë korporata multinacionale dhe individ, që të punojnë në arritjen e
këtij qëllimi.
Njëra nga mbrojtësit kryesor botërorë të
lëvizjes në luftën kundër korrupsionit është edhe Banka Botërore. Ndonëse Banka
botërore nuk lejohet të përzihet në çështje politike të anëtarëve të saja, duke
qenë se ajo është formuar me qëllim që mjetet që i ndan, të shfrytëzohen në
qëllime të caktuara, që kontratat për shërbime të mira të jenë sa ma të
rregullta dhe të përshtatshme,-Banka sot dëshiron të shkojë më larg; ajo u
ofron ndihmën e saj atyre qeverive të cilat dëshirojnë ta luftojnë korrupsionin
duke theksuar se në programet e saja të dedikuar për ndihmë, nuk dot ketë
kurrfarë tolerance ndaj korrupsionit... Banka mund të pezulloi çdo lloj ndihme
nëse në kontratat e bëra ka korrupsion dhe shpërdorim, nga realizimi i kontratave
ajo ka të drejtë të mbikëqyr llogarit e subkontraktorve, gjithashtu ajo mund
t’i përjashtoi (lista e zezë) ndërmarrjet që shërbehen me korrupsion etj.
Në
njërën nga mbledhjet e
nga
të gjitha vendet që të krijohet një aksion i harmonizuar, ndërsa të gjitha
institucioneve ndërkombëtare, veçanërisht bankave dhe agjencive, iu bë apel që
me rastin e investimeve në parandalimin e korrupsionit, të jenë të inkurajuar.
Në njërën prej dokumenteve të shumta të ratifikuara të Bankës botërore për
korrupsion,në mes të tjerash,
shkruan:
“Korrupsioni kthen prapa efikasitetin ekonomik, të varfërve iu plaçkit mjetet
dhe u jep të pasurve, ajo shton shpenzimet e veprimtarëve ekonomik, ndërsa ato
publike i ndryshon si dhe refuzon investitorët e huaj. Korrupsioni rrënon përkrahjet që vijnë nga programet e
zhvilluara dhe nga ndihmat humanitare.” etj.
Edhe Këshilli Evropian, pas një takimi ministror të drejtësisë,
mbajtur në Maltë (1994), pikërisht në kuadër të vet e formoi grupin
multidisciplinor (GMC) për të luftuar korrupsionin. Ai përgatiti një varg
masash ndëshkimore, civile dhe administrative për parandalimin e korrupsionit.
Kurse disa vite më vonë (1997), në Konferencën Evropiane të Ministrave të
Drejtësisë, mbajtur në Pragë, tema kryesore ishte “Lidhjet mes korrupsionit dhe
krimit të organizuar.” Në këtë konferencë u tërhoq vërejtja se ekziston
mundësia që, duke i shfrytëzuar financat pronësore dhe mundësit tjera, krimi i
organizuar të infiltrohet në
institucionet shtetërore, veçanërisht me korrupsion, dhe kështu dëmtohen të
arriturat demokratike, ngadalësohen zhvillimet zotëruese dhe reformat e
nevojshme. U përkrah iniciativa që të krijohet një bazë juridike e cila e
lufton korrupsionin, këtë fenomen të
shëmtuar(në suaza të konventës për
krimin e korrupsionit), por njëkohësisht edhe u theksua se, për të qenë
instrumentet e së drejtës ndërkombëtare sa më të besueshëm në fushën e
korrupsionit, ata duhet të shoqërohen me masa efektive. Mbeti e njohur fjalia e
ministrit P. Leuprecht kur tha: “Ajo çka dëshirojmë ne, ta ndërtojmë në Evropë,
është demokracia e jo kleptokracia.” Ministrat Evropian të drejtësisë më vonë
mbajtën edhe konferenca tjera të këtij lloji, si p. sh. ajo e Strasburgut etj.
Nga
ministra të ndryshëm dhe njerëz të fuqishëm dhe me ndikim, vazhdojnë të mbahen
tubime, mbledhje, konferenca, simpoziume etj., qofshin në nivel ndërkombëtar apo vendor (lokal), të cilët, së
paku sipas asaj që njoftohet nëpërmjet mjeteve të ndryshme të informimit,
qofshin ato gazeta, televizion, radio apo kohët e fundit- rrjeti i internetit,-
mund të vërejmë se kanë për qëllim luftën dhe parandalimin jo vetëm të
korrupsionit, por edhe të krimeve të tjera të organizuara, të cilat kanë vërshuar botën sot. Por, për të qenë
ironia më e madhe, si duket, këtyre dukurive nuk po u shkurtohen rrënjët, veçse
po ngjet e kundërta, çdo herë e më tepër korrupsioni po ngulitet thellë e më
thellë. Një fjalë e urtë popullore thotë: “Më mirë të punohet kot se sa të
rrihet kot.” Shpresat nuk duhet humbur!
Transparency International është një
organizatë ndërkombëtare joqeveritare,
jo profitabël dhe apolitike e formuar në vitin 1993, e cila lufton në
parandalimin e korrupsionit. Ajo, në bashkëpunim me disa shoqata tjera
vepruese, stimulon masa të ndryshme që të pengohet korrupsioni. Kjo organizatë
gjithashtu publikon raportin vjetor (rang listën e vendeve më së paku të
korruptuara dhe anasjelltas) të zgjerimit të korrupsionit dhe modelet e akteve
të kontraktuara dhe të legjislacioneve.
Rang
lista për vitin 2005 e Transparency Internationl,e cila ka përfshi 159 vende të
ndryshme të botës, siç e cekëm më lart, na tërheq vërejtjen për një rrezik të
jashtëzakonshëm nga korrupsioni. Më tepër se dy të tretat e vendeve nga numri i
tërësishëm i kësaj liste, janë notuar me më pak se pesë, që sipas vlerësimit të organizatës në fjalë,
tregon se niveli i korrupsionit në to është mjaftë i lart. Kryetari i
Transparencës, Peter Ajgen, në një konferencë
në Berlin, mbajtur në vitin 2005, njoftoi se 70 shtete indeksin e kanë më pak se 3,0, që nënkupton
se korrupsioni në to paraqet një problem mjaftë serioz.
Po
japim këtu poshtë ranglistën e vendeve
sipas indeksit perceptues të korrupsionit për vitin 2005:
Islanda me notën 9,7 është në vendin e parë me
më së paku korrupsion, pasojnë Finlanda dhe Zelanda e Re me notën 9,6;
Danimarka 9,5; Singapori 9,4; Suedia 9,2; Zvicra 9,1; Norvegjia 8,9; Australia
8,8; Austria 8,7; Holanda dhe Britania e Madhe me notën 8,6; Luksemburgu 8,5;
Kanada 8,4; Hong Kongu 8,3; Gjermania 8,2; SHBA 7,6; Franca 7,6; Belgjika dhe
Irlanda 7,4; Çile dhe Japonia 7,3; Spanja 7,0; Barbadosi 6,9; Malta 6,6;
Portugalia 6,5; Estonia 6,4; Izraeli dhe Omani 6,3; EBA 6,2; Botsuana, Katari,
Tajvani dhe Uruguai janë të notuar me 5,9; Bahrejni 5,8; Qiproja dhe Jordania
5,7; Malajzia 5,1; Hungaria, Italia dhe Koreja J. 5,0; Tunizia 4,9; Lituania
4,8; Kuvajti 4,7; Afrika J. 4,5; Çekia, Greqia, Namibia dhe Sllovakia 4,3;
Kosta Rika, El Salvadori, Letonia, dhe Mauriciusi 4,2; Bullgaria, Kolumbia,
Fixhi dhe Sejshelleti 4,0; Kuba, Tajlanda, Trinidad-Tobago (dy të fundit janë
një shtet të formuar nga dy ishuj në Amerikën jugore, vër. Sh. V.) 3,8; Belize
dhe Brazili 3,7; Xhamajka 3,6; Gana, Meksikoja, Panama, Peruja dhe Turqia 3,5;
Burkina Faso, Kroacia, Egjipti, Lesoto, Polonia, Arabia Saudite dhe Siria 3,4;
Kina, Maroku, Senegali, Sri Lanka dhe Surinami 3,2; Libani Ruanda 3,1; R.
Dominikane, Mongolia dhe Rumania 3,0; Jermenia, Benini, B. dhe H. Gaboni,
India, Irani, Mali, Moldavia dhe Tanzania, ndajnë notën 2,9; Algjeria,
Argjentina, Madagaskari, Malavi, Mozambiku, dhe Serbia e Mali i zi ( atëherë
ishin bashkë) 2,8; Gambia, Maqedonia, Suazilandi dhe Jemeni 2,7; Bellorusia,
Eritreja, Hondurasi, Kazakistani, Nikaragua, Palestina, Ukraina,Vietnami,
Zambia dhe Zimbabve2,6; Afganistani, Bolivia, Ekuadori, Guatemala, Guajana,
Libia, Nepali, Filipinet, dhe Uganda 2,5; Shqipëria, (nuk po ndahet prej
Rusisë, SH.V.), Rusia,Nigeria dhe S. Leone 2,4; Burundi, Kamboxhia, Kongo,
Geruzia, Kirgizia, Papua-Guineja e Re dhe Venezuela 2,3; Azerbajxhani, Kemruni,
Etiopia, Indonezia, Iraku, Liberia dhe Uzbekistani 2,2; R. D. Kongo,Kenia,
Pakistani,Paraguai, Somalia, Sudani dhe Taxhikistani 2,1; Angola 2,0; Bregu i
Fildishit, Guineja Ekua. Dhe Nigeria 1,9; kurse me notën 1,8 janë Haiti,
Mianmari, dhe Turkmenistani; ndërsa në vendin e fundit me shkallën më të lartë
të korrupsionit për vitin e kaluar 2005, gjenden Bangladeshi dhe Çadi indeksi i
të cilëve mbanë notën 1,7.
Vendet në fund të listës janë njëkohësisht
edhe vende më të varfra, ndërsa hulumtimet tregojnë se investimet janë të vogla
në ato vende të cilat investitorët i konsiderojnë si të korruptuara.
FUND.
Këtë material kohë më parë e botoi e përditshmja “ZËRI”, në katër
vazhdime, si dhe revista ‘Dituria Islame”. Për hir të aktualitetit të tepërte
dhe prezentë si një dukuri vërtet e shëmtuar në çdo shoqëri, vendosa ta plasoj
edhe në ndonjërën nga faqet e internetit, me që sipas meje rrjeti i internetit
më tepër po lexohet se sa shtypi ditor , javor apo mujor.