Ilir Muharremi: A e zëvendëson ChatGPT shkrimtarin?

A e zëvendëson ChatGPT shkrimtarin?

Reflektim mbi krizën e autorit dhe nevojën e zërit njerëzor në epokën e inteligjencës artificiale

Në pamje të parë, ardhja e inteligjencës artificiale duket se e ka relativizuar rolin e shkrimtarit. Sot një program mund të ndërtojë poezi, tregime, ese dhe madje edhe romane me një shpejtësi që njeriu nuk e arrin dot. Ai mund të imitojë stile, të prodhojë metafora, të ndërtojë dialogë dhe të krijojë tekste që, në sipërfaqe, duken të plota dhe të rrjedhshme. Kjo ka shtyrë shumë njerëz të mendojnë se letërsia tashmë mund të prodhohet pa nevojën e autorit si qenie krijuese. Por një mendim i tillë, sado bindës në fillim, prek vetëm shtresën e jashtme të letërsisë, jo thelbin e saj. Sepse letërsia nuk është vetëm art i kombinimit të fjalëve. Letërsia është mënyrë e të qenit në botë. Ajo lind nga përvoja e brendshme e njeriut, nga ndërgjegjja e tij e plagosur, nga kujtesa, nga humbja, nga dëshira për të kuptuar ekzistencën dhe për ta bërë atë të komunikueshme. Shkrimtari nuk është thjesht një prodhues tekstesh,  ai është dëshmitar i kohës së vet, përkthyes i një drame të brendshme dhe njeri që e transformon jetën në gjuhë. Aty qëndron dallimi themelor mes një teksti të krijuar dhe një teksti të jetuar.

Inteligjenca artificiale mund të simulojë përvojën, por nuk mund ta përjetojë atë. Mund të shkruajë për dhimbjen, por nuk e di çfarë është dhimbja. Mund të flasë për dashurinë, por nuk e ka provuar kurrë humbjen e saj. Mund të përshkruajë vetminë, por nuk është vetmuar asnjëherë. Kjo nuk është një mangësi teknike, është kufiri ontologjik i saj. Ajo nuk është qenie që jeton, por sistem që përpunon modele. Në këtë kuptim, ajo mund të jetë brilante në imitimin e formës, por nuk ka burimin ekzistencial prej të cilit lind domethënia. Pikërisht këtu fillon kriza e autorit në epokën e inteligjencës artificiale. Nuk është fjala vetëm për atë nëse makina shkruan më mirë apo më shpejt. Pyetja më e thellë është: çfarë e bën një tekst letërsi dhe jo vetëm informacion të organizuar bukur? Përgjigjja nuk gjendet te strukturat gramatikore, as te eleganca formale, por te prania e një vetëdijeje njerëzore që e ka kaluar tekstin nëpër filtrin e përvojës. Një poezi mund të jetë e saktë, por e zbrazët, një tregim mund të jetë teknikisht i përsosur, por pa frymë; një roman mund të jetë i rregullt, por pa ekzistencë. Lexuesi e ndien këtë boshllëk edhe kur nuk e formulon dot me fjalë.

Letërsia e madhe nuk na prek vetëm sepse është bukur e shkruar, por sepse na vë përballë një zëri që rrezikon diçka të vërtetë. Ajo nuk na jep thjesht një histori, por një mënyrë për ta kuptuar jetën, një horizont të ri ndjeshmërie. Kur lexojmë veprat e mëdha, ne nuk admirojmë vetëm mjeshtërinë e autorit; ne ndiejmë se dikush ka parë thellë në gjendjen njerëzore dhe ka arritur ta artikulojë atë që shumë të tjerë e kanë ndier, por nuk e kanë shqiptuar dot. Kjo është arsyeja pse letërsia mbetet thellësisht njerëzore: ajo nuk prodhon vetëm kënaqësi estetike, por njohje të vetes.Në këtë dritë, inteligjenca artificiale paraqet një paradoks. Nga njëra anë, ajo është mjeti më i avancuar që njeriu ka krijuar për të punuar me gjuhën. Nga ana tjetër, ajo e ekspozon më qartë sesa kurrë kufirin midis gjuhës dhe jetës. Ajo mund ta shndërrojë gjuhën në një sistem jashtëzakonisht efikas, por nuk mund t’i japë gjuhës rëndesën e përvojës. Dhe letërsia pa përvojë bëhet vetëm stil. Mund të jetë stil i mirë, por nuk është ende art i madh. Prandaj, problemi nuk është se inteligjenca artificiale po e shkatërron letërsinë. Problemi është më i ndërlikuar, ajo po na detyron të pyesim çfarë vlere ka ende zëri njerëzor në një botë ku fjalët mund të prodhohen pa subjekt, pa vuajtje dhe pa kujtim. Kjo pyetje është e rëndësishme sepse moderniteti shpesh e ka rrezikuar autorin duke e kthyer tekstin në produkt, ndërsa inteligjenca artificiale e çon këtë prirje në kufirin e saj ekstrem. Nëse gjithçka mund të prodhohet shpejt, atëherë ngadalësia e mendimit, dyshimi krijues dhe heshtja e brendshme e shkrimtarit mund të duken të panevojshme. Por pikërisht këto elemente janë thelbi i krijimtarisë së vërtetë.

Shkrimtari shkruan jo sepse nuk ka alternativë tjetër, por sepse shkrimi është formë e ekzistencës së tij. Ai shkruan për të kuptuar atë që nuk mund ta jetojë ndryshe, për ta përballur kaosin e brendshëm, për të ruajtur kujtesën dhe për ta kthyer përvojën personale në kuptim universal. Një tekst i shkruar mirë nuk është vetëm rezultat i teknikës, ai është gjurmë e një lufte të brendshme. Në çdo fjali të madhe ka një përballje me kufirin, me mungesën, me heshtjen. Dhe kjo përballje nuk mund të simulohet plotësisht nga një sistem që nuk ka brendësi.

Në fakt, ajo që e bën shkrimtarin të domosdoshëm në këtë epokë është pikërisht ajo që AI nuk mund ta ketë: vetëdija se jeta është e pakthyeshme. Njeriu shkruan duke e ditur se koha kalon, se trupi dobësohet, se dashuria humbet, se kujtesa zbehet dhe se vdekja e pret në fund. Ky tension ekzistencial i jep peshë çdo fjale. Fjalët nuk janë më vetëm mjete komunikimi; ato bëhen përpjekje për të lënë shenjë kundër zhdukjes. Shkrimtari shkruan sepse e di se gjithçka zhduket, dhe pikërisht për këtë kërkon të shpëtojë diçka në gjuhë. Kjo është një nga arsyet më të thella pse letërsia nuk mund të reduktohet në algoritëm. Sigurisht, inteligjenca artificiale nuk duhet parë vetëm si kërcënim. Ajo mund të jetë një mjet i fuqishëm ndihmës, një laborator për ide, një hapësirë për eksperimentim dhe një mënyrë për ta zgjeruar punën krijuese. Por edhe atëherë ajo mbetet instrument, jo burim. Ajo mund të ndihmojë autorin të formësojë një tekst, por nuk mund të marrë vendimin ekzistencial për ta thënë atë. Ajo mund të ofrojë materiale, por jo domethënie. Ajo mund të japë formë, por jo ndjesi. Dhe letërsia e madhe lind pikërisht aty ku forma dhe ndjesia takohen në një vetëdije të gjallë.

Prandaj, në vend që të pyesim nëse shkrimtari ka marrë fund, më e mençur është të pyesim si ndryshon statusi i tij në një epokë ku gjuha është bërë e automatizueshme. Ndoshta shkrimtari i së ardhmes nuk do të jetë vetëm ai që shkruan, por ai që dallon të vërtetën nga imitimi, thellësinë nga sipërfaqja, përvojën nga simulimi. Në një botë ku tekstet mund të prodhohen pafund, do të bëhet edhe më e çmuar aftësia për të shkruar diçka që ka nerv, kujtim dhe rrezik njerëzor. Sepse kur çdo gjë mund të thuhet nga një makinë, bëhet edhe më e rëndësishme të dëgjohet zëri që e ka jetuar atë që thotë.

Në fund, letërsia nuk do të vdesë nga inteligjenca artificiale. Ajo do të vihet përballë një prove më të madhe: të tregojë pse njeriu ende ka nevojë të shkruajë kur shkrimi mund të kryhet nga një makinë. Dhe përgjigjja, me gjasë, është kjo, sepse njeriu nuk shkruan vetëm për të prodhuar tekst, por për të mbetur i pranishëm në botë. Ai shkruan për të mos u humbur krejtësisht në harresë. Ai shkruan për të kthyer jetën në kuptim. Dhe për sa kohë që ekziston kjo nevojë, shkrimtari nuk bëhet i panevojshëm; përkundrazi, ai bëhet edhe më i rëndësishëm.